得到了应用

Hilaris出版商
在线的手稿
提交开云app(中国)官方网站 点击这里

审稿人的指导方针

  • 我们确保同行评议过程是公平、公正的(单盲评论系统,评论家承认作者但作者不承认评论家)和及时的。
  • 我们表达我们的诚挚的感谢我们所有的评论者的长期支持,他们的时间和精力在评估手稿。同行评议过程初步手稿提交转换成可引用的标准出版。它提高了科学价值和表示质量,以广泛的读者更好地理解。
  • 潜在的和积极的评论者是确定基于作者的建议和书目的知识。
  • 评论者的评价和评论在最后的决定中起关键作用的手稿与编辑和咨询考虑多个因素的相关性和影响等研究工作。我们坚持应对指南。评论者可以拒绝评论,如果他们发现任何利益冲突的手稿。
  • 鼓励评论者在接触分配编辑器。敏感的利益冲突等问题,剽窃,公布的数据需要提交给指定编辑器而建议和批判性评估关于手稿需要提交的内容编辑和作者。
  • 评论和建议的过程是机密,因为未发表的手稿进行分类。审查需要重点放在改善手稿的科学价值和需要非常客观。
  • 个人的批评是严格禁止评论。评审意见应该有足够的清晰支持引用。请包括力量、弱点,研究工作的相关性和影响以及创意的演讲。
  • 最后的程度是否适合出版的手稿需要提到的可能性。编辑器可以转发评论其他潜在的评论家也除了作者。评论家不应该引用未出版的手稿。

确保构象与以下几点代表一个标准的审查过程:

  1. 标题和内容是《华尔街日报》的范围内。
  2. 提供的信息是相关期刊范围内的广泛的读者群。
  3. 中的所有部分手稿,比如标题、文摘、关键词、方法和结论是一致的目标。控制包括在实验工作是理性的和适当的。
  4. 写作很容易理解,没有干扰和偏差。
  5. 方法是清楚的和容易被另一位研究人员重复。
  6. 已经同意和伦理批准的方法,在适当的时候和适用。分析和统计方法是适当的和相关的研究。研究结果和结论充分支持的数据。
  7. 也不是重复的信息文本,表或图。的引用充分代表了数据和解释是最新的关键可引用的信息没有丢失。
  8. 关于手稿的长度,建议可以扩大为注释准确,冷凝、合并或删除内容。

评论者的角色

同行评议提高稿件的质量。同行评议者提供有价值的服务来提高文学作品的出版商和作者的具体学科的志愿时间,专家分析和解释。

  • 评价这篇文章的科学价值和提供客观公正的手稿及时评估
  • 给他们的意见清晰、简明、相关性和意义的手稿
  • 将提供建设性和翔实的手稿的批评建议的方法改善内容表示,创意和范围
  • 确保有足够的细节描述的方法是适当的研究设计
  • 确保手稿包括相关的引用以前的工作维护机密性、公正性、完整性和及时性,同时审查手稿应避免个人评论或批评
  • 估计手稿评级和建议是否接受或拒绝或建议主要修订或次要的修改或结论没有推荐

    已经通知,停止审查当有利益冲突的可能性。
开云app(中国)官方网站
Baidu
map